El chupapollismo, o como dejarse dar por el culo sin gritar

El Sábado pasado me fui a tomar un café por la mañana, y abrí La Vanguardia. Aunque sea un periódico afín a CIU y de ideología económica liberal, tengo que reconocer que es uno de los periódicos más plurales que se encuentran en nuestra amada patria. En las páginas centrales me encontré con un artículo escrito por Gregorio Morán referente a la polvareda levantada por el periodista-humorista Jordi Évole con el falso documental sobre el 23-F. Me sorprendió la sinceridad y crítica veraz del autor, que iba dirigda tanto a Jordi Évole(le llama payaso aunque aplaude su periodismo de investigación) como al conjunto de los medios de comunicación de este país, reflexionando seriamente sobre aquel concepto teórico de la libertad de expresión(la libertad es el derecho de decidir por cuenta propia, y la expresión es comunicar los pensamientos de alguna manera...) Pues el señor Morán nos sorprende diciendo cosas como las siguientes:

-Ya tengo una edad como para decir lo que pienso.-

Y,

-En nuestro país no hay libertad de expresión.-

O

-El 23-F fue un golpe de estado, un recordatorio de quienes fueron los ganadores de la guerra civil-

Y acusa de paso a Iñaki Gabilondo y a Fernando Ónega de ser cómplices silenciosos de aquel golpe de estado.

Y entonces yo me pregunto ahora: ¿No se ha aprovechado también el articulista del pacto de silencio que hicieron todos los periodistas? ¿Necesitas llegar a la edad de la jubilación para poder hablar sin tapujos sobre la realidad?

Reconozco que yo soy de la generación que nació en democracia, y comprendo el miedo que pueden sentir aquellos que sufrieron la represión franquista en su juventud. Pero que dejen de engañar los que se llaman a sí mismos periodistas, y se pasen a llamar chupapollas, prostitutas del poder o de los grupos financieros que controlan los medios de comunicación en este país. Si, ¿qué se puede esperar de un país en donde el único periódico de ideología económica liberal(La Vanguardia) está gobernado por un conde que posee un título nobiliario? En La Vanguardia hay buenos artículos de opinión como el que he descrito con anterioridad, pero la información de la actualidad es pura propaganda; vamos a poner por ejemplo el tratamiento de la actual crisis en Crimea.

Constantemente los articulistas van diciendo que el referéndum es ilegal, sin explicar a qué ley, a qué sistema legal se están refiriendo. Da igual, es ilegal, porque simple y llanamente, a los Estados Unidos de América le interesa que sea ilegal, de la misma manera que al FMI, y a la burocracia corrupta de Bruselas.

1o: La situación política en Ukrania es completamente ilegal, partiendo de que el gobierno actual ha salido de una revolución con barricadas en las calles de Kiev. No voy a entrar en la polémica sobre los grupos neonazis que formaron parte en aquellas protestas avivados por los Estados Unidos. No sería la primera vez en la historia que los Estados Unidos se beneficia de la ultraderecha para imponer sus intereses en todo el globo terráqueo:

-El dictador Franco sin ir muy lejos, fue el primero de aquel experimento...(yo todavía estoy esperando el día en que los historiadores y los profesores de instituto se saquen de una vez la polla de la garganta y empiezen a explicar la Historia del siglo XX).

-Pinochet

-Arabia Saudí

-...

2o: En el consejo de la Organización de las Naciones Unidas, que sería el marco legal para decidir si el referendum de Crimea es legal o no, segun sus estatutos legales, Rusia tiene el derecho a veto, y evidentemente que lo usó para vetar la condena al referéndum que querían los Estados Unidos.

Pero según los periodistas que escriben las crónicas en los periódicos, aquel referéndum es ilegal. Entonces yo me pregunto:

¿Cuantos licenciados de derecho salen cada año de nuestras preciadas universidades, para que en los periódicos se publiquen estas manipulaciones? ¿De qué coño sirve la carrera de derecho? ¿De qué coño sirve la carrera de periodismo?

Para defender el poder establecido y hacer propaganda de él, evidentemente...

Y para terminar, una canción del grupo de Heavy Metal catalán Sangtraït que habla precisamente sobre la prostitución(letras traducidas al castellano):

Soy un río, es bueno

soñar que haces el amor

también tu tienes

pasión dentro de tu cuerpo

que gusto que hace

ver florecer tu corazón

cinco billetes, cinco billetes

para hacer el amor

cinco billetes, cinco billetes

para ser de todo

coge la mano para cruzar este río

de labios húemedos

que me hacen sentir el calor del fuego

que guardas dentro de tu cuerpo

Yo quiero sentir dentro de tí

prisionero de la noche

cerrando los ojos

peleándome por tí

gemidos fingidos

teatro del amor

ojos muertos

ojos vivos

te esconden los sentidos

un gesto, un grito

dolor que te sale de dentro

cinco billetes, cinco billetes

para hacer el amor

cinco billetes, cinco billetes

para ser de todo

no se si el cielo

se lleva tu amor

quizás a los dioses

tu no les tienes miedo

porqué tu vas

con quién te pague mejor

qué culpa tienes de ser como eres

la desventura es quien te ha llevado a este lugar

dónde la esperanza no tiene nombre

Yo te haré un poco, de amor

para que salgas de aquí

quemando la noche

quemando por tí

La Guerra Mental

Voy a usar la conocida saga de Star Wars para hablar sobre los conceptos del bien y el mal. Como todo el mundo sabe, en la serie hay unos jedis que se supone tienen poderes “extranormales”, y que hay los buenos, y los malos, como en toda película con pretensiones de ser comercial. Pero hay en la trama, sobretodo en los capítulos V y VI, la segunda y la tercera en orden cronológico de estreno... ciertas claves de conocimiento oculto, pistas sobre la llamada iluminación espiritual. En el primer video, vemos cómo Yoda explica a su discípulo Luke que tenga cuidado con el lado oscuro(rabia, miedo...), y que la fuerza solo se debe usar para obtener conocimiento, y para la defensa. Luego le dice que entre en una especie de caverna en donde prevalece el lado oscuro.

—¿Qué hay allí? —pregunta el inocente Luke.

—Solo lo que lleves contigo —responde el solícito jedi. —Tus armas. No las necesitas. —Continúa el maestro.

Evidentemente, Luke es joven y orgulloso, y se pasa el consejo del pequeño hombre verde por sus mismísimos c***

Lo siento por la repepetición de la escena... no encontré otro video mejor...

La entrada en la caverna del lado oscuro es la bajada a los infiernos de la antiguedad clásica. Hércules, Eneas, Ulises, o Teseo también pasan por esta prueva iniciática en los mitos. http://revistareplicante.com/el-descenso-a-los-infiernos/

¿Y qué encuentra Luke allí? Pues encuentra un espejo de sus miedos. Encuentra la proyección mental de aquello que teme (Vader). Pero el cachondo guionista de la película nos pone un acertijo no fácil de descifrar. Cuando Luke derrota a la imagen de Vader, la máscara se abre en el suelo, y muestra el rostro de quién Luke acababa de decapitar: él mismo.

Evidentemente, esta bajada en los infiernos no es nada más que un ejercicio de autoconocimiento. El lado oscuro de Luke es, Luke.

Y voy a poner la batalla final de la peli, en donde su padre quiere tentarlo para que se pase al lado oscuro con él, y reine la família Skywalker en la galaxia. ¿Y cómo lo hace? Pues de una manera sutil... Le dice que libere su rabia, que descarge el odio contra él. En estas peleas, Luke siempre se debate entre la rabia y el control emocional.

Ahora vamos a ver la escena final de la última película. Aquí es el emperador que seduce a Luke para que descarge el odio irracional y la rabia. Al pequeño Luke realmente le entra un ataque de violencia tal, que se carga al Vader. Pero luego es capaz de volver en sí, y calma sus nervios. Aquí demuestra su plenitud como Jedi, y de paso el guionista se carga la teoría freudiana del complejo de Edipo, une el bien con el mal, y padre e hijo acaban con el emperador. Final feliz...

Y creo que todo el mundo sabe que la fuerza es el chi, prana, kundalini, ki, o energía. Algo que está más allá del bien y el mal. No existe una energía positiva y otra de negativa. Usando la analogía con la electricidad, lo que hay son dos polos(positivo y negativo), pero la descarga por la unión de los dos polos es simplemente, energía...

Física cuántica para lerdos

Hay un documental que corre por internet: ¿Y tú qué sabes? En él se exponen unas teorías de unos científicos, mientras se narra la historia de una mujer.

Voy a usar la explicación sobre la física cuántica que hay en el documental, porque explica con unos divertidos videos de animación, la base de la física cuántica de manera que todos la podamos comprender aunque no hayamos estudiado física en nuestra vida.

Dejo el enlace en youtube por si alguien quiere ver el documental completo, pero a mí me interesa centrarme ahora tan solo en la parte de la físca:

Para muchos es duro reconocer que los dogmas con que la ciencia había florecido, se desvanecen con el descubrimento de la física cuántica. Todo aquello que en el colegio y en el instituto nos enseñan, se ve puesto en duda por la nueva visión misma de la materia. El materialismo como doctrina, se cae, pues como se demuestra en este experimento, la concepción de materia depende de la mente que la interpreta. Si no hay mente, no hay materia.

Ahora bien, ¿qué es la mente y qué tiene que ver con la materia?

Podemos volver al concepto de dimensiones que traté en el anterior post. Entender esto requiere precisamente otro modo de enfocar la llamada realidad así como los temarios que se estudian en el colegio, y por consiguiente, las relaciones humanas. Una persona que tenga miedo de aislarse por unos momentos del entorno y de los dogmas en que ha sido educada, nunca lo podrá entender. El principio fundamental que se necesita para entender qué somos es, hablando precisamente de la mente; Mente Abierta. 

La totalidad de este documental ya ha sido criticada por los representantes de la versión actual materialista de la ciencia, la cultura, y la sociedad. Nada nuevo bajo el sol... y se le ha acusado de intentar crear una especie de nueva religión científico-mística. ¿Pero qué religión promueve que se piense por uno mismo?