Me decidí un día a buscar la definición de silogismo
por Internet. Es un concepto de lógica aristotélica que seguramente lo
estudiaría en la asignatura de filosofía del instituto, pero el hecho de no
usarlo en las rutinas diarias me lo habría borrado de mi cabeza.
Hoy en día, sabe más lógica cualquier programador
informático, matemático, o ingeniero que cualquier persona que se haya sacado
la “carrera” de filosofía. Los primeros usan la lógica a diario, aunque no la
terminología específica que se enseña en la “carrera” de filosofía, que usan
una jerga particular precisamente para que los profanos a su credo se queden
con la boca abierta sin saber que responder a sus trampas dialécticas que no
tienen absolutamente nada que ver con la lógica.
Mi sorpresa, cuando en el artículo de la wikipedia sobre
silogismo aparece el siguiente ejemplo, en el apartado Reglas del silogismo:
Proposición 1: Todos los hombres son esencialmente
libres.
Proposición 2: Las mujeres no son hombres.
Conclusión: Entonces, las mujeres no son libres.
El artículo enseña que este silogismo contiene un error. Es
cierto. La palabra hombre de la primera proposición, se puede tomar como el ser
humano genérico que contienene tanto al sexo masculino como al femenino, lo que
crearía una contradicción entre las dos proposiciones, invalidando de esta
forma la conclusión tan aberrante. El autor del artículo apela a la invalidez
de la conclusión por Quaternio Terminorum, es decir, que hay una proposición oculta que induce al error.
¿Está claro no? En este blog defendemos la libertad de las
mujeres...
¿Pero no hay algo que os sigue incomodando en este silogismo
o deducción lógica? Suponiendo que la palabra hombre de la primera
proposición se refiriese únicamente al sexo masculino, hay también un ERROR
garrafal que hace CHIRRIAR a las mentes acostumbradas a hacer cálculos
lógicos, como la del también programador de maquinaria industrial que
está escribiendo en estos momentos.
Vamos a estudiar con detalle este falso silogismo,
eliminando la ambigüedad de la palabra hombre, y la vamos a sustituir por la
palabra varón.
Entonces, el silogismo quedaría de la siguiente forma:
Proposición 1: Todos los varones son esencialmente
libres.
Proposición 2: Las mujeres no son varones.
Conclusión: Entonces, las mujeres no son libres.
Que todos los varones sean libres no implica que sólo
los varones puedan ser libres. Los varones pueden ser libres, y las mujeres
también. La libertad de las mujeres es algo que no se ha tratado en las
proposiciones iniciales. Únicamente se ha tratado que el sujeto mujer es en
esencia algo distinto al sujeto varón, que habíamos dicho que era libre. Pero
que la mujer no sea hombre no implica la conclusión de que ella no pueda
compartir algunas cualidades con el hombre, como por ejemplo, la libertad.
Entonces decimos: la argumentación es errónea.
Este razonamiento es el ABC de la lógica que
se usa en los primeros cursos de carreras cientifico-técnicas, y se necesita
tener claros estos conceptos para poder realizar demostraciones matemáticas,
programas infromáticos o circuitos eléctricos y electrónicos. Algo que se ve
demostrado que en la carrera de filosofía no se da, ni hay interés en aprender,
aunque luego vemos que se las dan de listos llenándose la boca con conceptos y
palabras raras.
Evidentemente este debe de ser un ejemplo típico que se
usaría en la edad media o posterior presuponiendo algún tipo de inferioridad de
la mujer que pasa desapercibido a simple vista, desviando la atención del error del silogismo hacia otras causas de menor importancia, como es la llamada falacia de cuatro términos: Quaternio Terminorum
Ya hemos visto que los que “estudian” filosofía son
incapaces de desprenderse todavía de la visión claramente machista que ha
caracterizado desde siempre a la filosofía occidental.
Por suerte el artículo de la wikipedia en inglés no incluye
el insulto a la inteligencia de la especie humana en general que
es el ejemplo anterior.
No hay comentarios:
Publicar un comentario